4 TIPOS RESIDENCIALES EN HANSA. DEL ESTUDIO A LA VIVIENDA AISLADA. TORRES Y BLOQUES LINEALES. RESIDENTIAL TYPES IN HANSA. FROM THE STUDIO TO THE DETACHED HOUSE. TOWERS AND LINEAR BLOCKS. Cuando se plantea la reconstrucción de este barrio berlinés, a principios de los años cincuenta del siglo pasado, en Europa ya habían surgido algunos ensayos en relación a la vivienda social. A finales de los años veinte se produjeron varios acontecimientos que ayudaron a ello. En primer lugar, en 1927, la realización en Stuttgart de la Weissenhof Siedlung1, lugar de experimentación para algunos arquitectos que después asistirían a los CIAM (Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna) tanto en el primero que tuvo lugar en el castillo de La Sarraz, en 1928, como el segundo, y más importante, que se desarrolló en 1929 en Frankfurt bajo el tema de la vivienda mínima2. La arquitectura del movimiento moderno hizo de la vivienda obrera sus señas de identidad y, principalmente, en Alemania se realizó una continua experimentación a través de las siedlungen, como lugar de alojamiento asequible a una población obrera que se estaba trasladando del campo a la ciudad. Tras la Segunda Guerra Mundial, en Berlín se habían destruido dos terceras partes de sus edificios residenciales y una vez reconstruido un buen fragmento de la ciudad, se procedió a la ordenación de una amplia zona de más de 50 has situada al norte del parque del Tiergarten y al sur del trazado del ferrocarril. Se proyectaron diferentes edificios para tener una diversidad tipológica significativa, y lo que en un principio quiso ser un ensayo urbanístico, fue más bien un conjunto de bloques residenciales como escribe Benévolo3: “En 1954, Jobst modifica el proyecto urbanístico para introducir una mayor variedad de tipos, lo presenta al grupo de los cuarenta y siete proyectistas invitados a construir los edificios y, por fin, un comité reducido, presidido por O. Bartning lo redacta en forma ejecutiva. La unidad de composición inicial se pierde, naturalmente, y el barrio se compone de muchos edificios distintos, muy separados entre sí y situados libremente en el uniforme tejido verde…… La variedad de la tipología -casas altas, medias, bajas, aisladas y alineadas- sirve de ejemplo para las alternativas que plantea una ciudad moderna”. 1 Véase KIRSCH, Karin. The Weissenhofsiedlung. Experimental housing built for the Deutscher Werkbund, Stuttgart, 1927. New York: Rizzoli, 1989 y MUÑOZ, María Teresa Muñoz. “Weissenhof Siedlung. Stuttgart 1927”. Arquitectura, nº 278-279, 1989, pp. 51-73. 2 Edición facsímil editada en 1997 por la Delegación de Zaragoza del Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón: L´Habitation mínimum. Zurich: Les Congrès d´Architecture Moderne, 1929. 3 BENÉVOLO, Leonardo. Historia de la arquitectura moderna. Barcelona: G. Gili, 1974, p. 804-805. When the reconstruction of this Berlin neighbourhood was planned at the beginning of the 1950s, there had already been some experiments with social housing in Europe. At the end of the 1920s, several events took place which contributed to this. Firstly, in 1927, the construction of the Weissenhof Siedlung1 in Stuttgart, a place of experimentation for some architects who would later attend the CIAM (International Congresses of Modern Architecture). Both, the first one that was held in the castle of La Sarraz in 1928 and the second, and most important, which took place in 1929 in Frankfurt on the theme of minimum housing2. The architecture of the modern movement made workers’ housing its hallmark and, mainly in Germany, there was continuous experimentation with the siedlungen as affordable housing for a working-class population moving from the countryside to the city. After the Second World War, two-thirds of Berlin’s residential buildings had been destroyed, and once much of the city had been rebuilt, a large area of more than 50 hectares north of the Tiergarten park and south of the railway line was developed. Different buildings were planned to have a significant typological diversity, and what was originally intended to be an urban essay, became more of a collection of residential blocks, as Benévolo writes3: “In 1954, Jobst modified the urban planning project to introduce a greater variety of types, presented it to the group of forty-seven planners invited to construct the buildings, and finally a small committee, chaired by O. Bartning, drew it up in executive form. The initial unity of composition is naturally lost, and the neighbourhood is made up of many different buildings, widely separated from each other and freely placed in the uniform green fabric. (...) The variety of typology - tall, medium, low, detached and aligned houses - serves as an example for the alternatives posed by a modern city”. 1 See KIRSCH, Karin. The Weissenhofsiedlung. Experimental housing built for the Deutscher Werkbund, Stuttgart, 1927. New York: Rizzoli, 1989 and MUÑOZ, María Teresa Muñoz. “Weissenhof Siedlung. Stuttgart 1927”. Arquitectura, nº 278-279, 1989, pp. 51-73. 2 Facsimile edition published in 1997 by the Zaragoza branch of the Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón: L’Habitation mínimum. Zurich: Les Congrès d’Architecture Moderne, 1929. 3 BENÉVOLO, Leonardo. History of modern architecture. Barcelona: G. Gili, 1974, p. 804-805. ARTÍCULO / ARTICLE Miguel Centellas Soler Universidad Politécnica de Cartagena
RkJQdWJsaXNoZXIy OTM5Mzc3